هل اختلاف الراي لا يفسد للود قضية ام انه يفسد

مقولة اختلاف الرأي لا يفسد للود قضية الله العالم منه اللي
اخترعها والناس على طول لقطوها وصدقوها مع أنها في نظري

غلط إلا تفسد وتحطم وتفرق وتشتت وتعمل مالا يعمله إبليس نفسه

هذا ما اشوف

ف أن تقول رأيك وأقول رأيي فهذه تسمى حريّة رأي

وأن تقول رأيك ولا تريد أن تستمع لآراء غيرك فهذا يسمى ضيق أفق..

وأن تقول رأيك وتمنع الآخرين من قول آرائهم فهذه دكتاتورية وطمس للحريات

ولكن أن تقول رأيك وتعتدي على من يعبر عن رأيه فهذه ليست فقط جريمة

وإرهابا بل لوثة في العقل كونك وضعت نفسك في موضع

المقدس الذي لا تجوز تخطئته ويمنح من يوافقه الجنة ولمن يخالفه النار

أنا اعتقد انه لا يوجد أحدا منكم إلا وقد قالها مقتنعا بها ولكن اليوم

دعونا نناقشها بصراحة ويا ليت ما نقع في خلاف مما يفسد الود هههههههههههههه

بانتظار آراءكم في الموضوع كلا يعطينا رايه وتصويب

الخطأ حول مقولة اختلاف الرأي لا يفسد للود قضية هل هي صحيحة

مقولة اختلاف الرأي لا يفسد للود قضية مثل لايطبق وينسى ولايعرف عند بعض الاراء والمواقف
صراحة كم قد تعرضنا لمواقف كثيره يحصل فيها شد وجذب وتطرف وتشبث بالراي ولكن في الاخير ع الشخص ان يقتنع انه غير ملزوم بتصحيح او اقناع الاخرين بوجهة نظره من يتقبلها يتقبلها ومن لايريد فالامر يعود له والوقت والمواقف كفيله باثبات وجهات النظر الصحيحه من عدمها لذلك لاتجهد نفسك والاخرين ولاتخسر احد بسبب رأي قد يعارضك او يتفق
طيب تتذكرون موضوع نقاشي سابق طرح هنا ونتذكر راي احدنا حينها في قيادة المرأه والهجوم عليه منا جميعا اولهم انا مع ان رايه كان يتحدث من وجهه وزاويه صحيحه ونحن ننظر للموضوع بتشدد ومن زاويه اخرى نعتبرها صحيحه لذلك فوجهات النظر تحترم مهما كانت زانت او شانت وعلينا ان نعود انفسنا لتقبل اراء الاخرين


وهذي الصوره تختصر الموضوع وتفهمنا بمعنى اختلاف الراي ووجوب احترامه

الله يعطيك العافيه الرحال ع طرح هذا الموضوع لنقاشه والاستفاده منه

اضف ع كلام تميم

ان هذا الاختلاف من السنن الكونيه وهو ازلي
فالان اختلفت المفاهيم امثر وتحجرت الافكار بسبب
تعنت البعض في ضل الفكر الضحل
فحين نقف عن نقطة اختلاف وتستمر الوقفه وتتسع دائرتها
حتى تخرج عن اطارها وتفقد جوهرها وتتجه الى ما يسمى
بالخلاف
حينها نكون اقرب الى الرجعيه وقلب الجاهلية الأولى
ولهذا نحن من خدع انفسنا بهذه المقوله


ودي

الصامت اولا اهلابك بعد غيابك وحمدا لله على سلامتك

الاخوين تميم .... الصامت

حاب اشكركم على مداخلتكم وابدء اراءكم لكن من وجهت نظري كان نقاشكم عام
ويفند بعض المعطيات التي يجب ان تكون بالنقاشات وهذا جيد ولكن من حيث صحت المقولة من عدمه
ماشفت لا مؤيد ولا نافي مع انه قد جاء في موضوعي شيء من هذا والنقاش يكون ردا على ماجاء
في النص عموما لكم وافر تحياتي وتقديري واعجابي بمداخلتكم لاهنتو اعزائي

اعزاي اللي يفسد اي قصية هو التدخل في الاراء ويصير النقاش حول الردود ويترك صلب الموضوع وهذا مايفسد القضية

عموما المقولة التي وردة هي تحتمل امرين ضروريين فقط اما صحيحة او خاطئه
متى تكون صحيحة ومتى تكون خاطئه

الاول تكون صحيحة اذا انفرد شخص براي في قضية ما بدون ما ينتقد اي رد فقط قال وجهت نظره ولم يعترض احد
هنا نعم لاتفسد للود قضية

الثاني تكون خاطئه اذا احد ناقش موضوع وخرج لنقاش اراء الاخرين ونقد رايهم هنا ترك صلب الموضوع
واتجه ينتقد اراء الاشخاص ويرى ان راية الصوا ب ويخطيء الباقين هنا يصير الفساد


بالنسبة لي انا ارى ان النقاش حين يدخل في النقد الذاتي ويخرج عن سلبيات وايجابيات
القضية المطروحة حينما يتمسك الشخص براية ويتعرض لكل رد من اي شخص ب الانتقاد
ولا يرى الا راية اي ان كل شخص يدافع عن راية هنا يكون الفساد لكن اذا كان كلا شخص
ناقش عيوب القضية المطروحة وجاب سلبياتها من ايجابياتها من وجهت نظره ولم يتدخل ولا يعيب
اي ردود وان لم تعجبه ممن خالف راية هذا النقاش المطلوب لان الاختلاف وارد لان المقصد
نقاش القضية وليس العقول و كل شخص بيرى راية من زاية قد لا تنفهم للاطراف الاخرين ويصمم
ان هو صاحب الفكر الصح وغيره خطأ هنا ندخل في شخصنة النقاش ومن ليس معي فهو ضدي
هنا يصير فساد الود .. هذا وجهت نظري
تميم ... الصامت
شكرا لكما مجددا واعتذر للجميع عن الاطالة

هلا بك اخي الرحال..
صراحة موضوع متجدد ولكن لاحياة لمن تنادي !..
ماراح نتعلم من الدروس السابقة وبنضل كذا عُبطاء
لا نقتنع ولا نقنع ههههه
وكثيرآ منا يعتبر النقاش كاسب وخسران والاقوى
هو الرابح وحينها ينتهي بالعدائية
بين الطرفين في اي امر كان ،
ونجد ان الاغلبية ضد النقاش الأنيق، الهاديء وكل همهم يفرضون وجهة
نظرهم على من اختلفوا معهم
متناسين ان القصد الاساسي من النقاش هو الوصول لنقطة معينة وهي اظهار الحق ..
كلنا نغلط ونتجاوز وفي النهاية نتضارب ههههههه
مع العلم يفترض ان نصغي للرأي الاخر ونستوعبه ان كنا
مقتنعين انه على صوااب باتفاق الجميع مع اظهار سلبيات وايجابيات
القضية المتحاور فيها ..

الله يالرحال كم تعبنا وخسرنا من هالنقاشاشات
الغير مجدية تماما .

تشكر اخي ولا عدمناك .

شكرا لك ندى على جميل كلامك في الموضوع اختي الكريمة النقاش صقل للعقول وعلى قولك كم خسرنا اصدقاء بسبب دخول نقاش مع ان قضية النقاش لا تسمن ولا تعني من جوع يعني ظاهرة بعيدة عن جو المتحاورين لكن الافكار تختلف والعيب حين يتجه النقاش بين الاشخاص ويتركون صلب الموضوع على شان كلا يتمسك براية ويدافع عنه الاختلاف سنه كونيه لاختلاف العقول ولكن قليل من يعي هذي العبارة مرتا اخرى شكرا لك ندى كلامك خلاني اسهب قليلا ف الموضوع مع اني قد ابديت رايي سابقا ههههههه

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.




من الواضح يا سيدي الكريم أن لا علاقات بلا نقاشات وحوارات،
ولكن تختلف العلاقات في مستوى حواراتها ودرجة تقبل أطرافها لاختلاف وجهات النظر فيما بينهم،

ففي حال كانت العلاقة متينة، ستكون هناك مرونة في تقبل وجهات النظر المختلفة،

ولن يكون الاختلاف سبباً في خلافات قد تؤدي لخسارة بعضهم بعضاً،
ولكن في كثير من الحالات يكون اختلاف الرأي سبباً في فشل العلاقات،
أو على الأقل فتورها.

لكن يجب ألا ننسى ان الاختلاف سنة كونية بديهية،
"ولو شاء ربك لجعل الناس أمة واحدة ولا يزالون مختلفين"،
لهذا فأنا أرى أنه عندما تغيب ثقافة الحوار، ويطفو الجدل العقيم فوق سطح كل نقاش

يسعى لتحسس الحقائق، فالصمت حينئذ يكون فضيلة.


تحيتي وتقديري لسموكم
على الطرح الهادف
بوركتم.